VERSION ACTUAL :

Inicio de sesión

Raulito el Friki

Raulito El Friki

COMENTARIOS

EN LINEA

Hay actualmente 0 usuarios conectados.

NUEVOS

  • Wezsley
  • peter
  • reaal535
  • erixkiller
  • Lenes

Agregador de canales de noticias

Getting started with AWS Certificate Manager (and Route53)

Tony de la Fuente - Mar, 08/22/2017 - 06:36
…with your own domain not hosted in Amazon Route 53 and a wild card certificate. A main premise I follow when it comes to deploying or architecting any service in the cloud, whatever vendor I use, is full encryption between layers and intent to add elasticity on each service (adding them to what AWS calls […]

Servidor LAMP en Fedora 26

Blog 1 - Lun, 08/14/2017 - 14:30
Configurar un servidor LAMP en Fedora es una tarea bastante sencilla. A continuación describo cómo hacerlo. Instalamos el servidor web(apache httpd) la forma más sencilla(todos estos comandos como root) dnf groupinstall "Web Server" **si muestra algún error de versiones (workstation, nonproduct) usar: dnf groupinstall "Web Server" --skip-broken Después el servidor mariadb(mysql) dnf Vanhttp://www.blogger.com/profile/04797995971024335249noreply@blogger.com30

Error de JSON malformed al enviar datos a Zoho

Skatox - Lun, 08/14/2017 - 07:40

Zoho es una excelente herramienta en la nube para la administración de negocios. Posee una excelente API REST para realizar integración de datos entre sistemas. Hace unos días tuve problemas para subir información al API y me arrojaba el error JSON malformed.

Cómo solucionar el error de JSON malformed

La documentación no indica cual puede ser el problema y en que campo. Obviamente es un error de codificación de JSON pero al revisar mi código y los datos que estaba enviando, noté que el JSON estaba bien validado. Pero me di cuenta que Zoho pide enviar el JSON dentro del cuerpo de la petición en texto plano, no en formato JSON. Por ello, al codificar los campos en la cadena, el símbolo de ampersand ( & ) puede confundirse como el inicio de un parámetro GET. Así que es necesario codificarlo con su respectivo valor en HTML que es %26.

Así que para solucionar mi problema tuve simplemente que reemplazar el valor luego de ser codificado en JSON:

$jsonString = str_replace('&', '%26', json_encode($invoice));
$body = '&JSONString=' . $jsonString;

¡Listo! Ahora si podrás subir la data a Zoho.

La entrada Error de JSON malformed al enviar datos a Zoho aparece primero en El blog de Skatox.

Ha fallecido Landon Clay, fundador del Instituto Clay de Matemáticas

Gaussianos - Mar, 08/08/2017 - 05:00

Landon Clay, el fundador del Instituto Clay de Matemáticas, falleció el pasado 29 de julio. Con su fallecimiento, las matemáticas actuales pierden a una persona que ha apoyado enormemente el desarrollo y el avance las matemáticas a nivel mundial.

Landon Clay con Maryam Mirzakhani

Landon Thomas Clay, nacido en el año 1926, no tuvo formación académica de matemáticas. Se licenció en Inglés en Harvard. Su relación con las matemáticas, por tanto, no venía directamente de su formación, sino de su idea de que las matemáticas eran, además de bellas, muy importantes para nuestras vidas. Por ello, quiso aportar su granito de arena y contribuir así al desarrollo del conocimiento humano.

Landon T. CLayEllo le llevó a fundar el Instituto Clay de Matemáticas, conocido mundialmente por plantear los famosísimos siete problemas del milenio. Mucho se ha escrito en internet sobre ellos (y sobre el premio de un millón de dólares para quien sea capaz de resolver alguno de los mismos), por lo que simplemente los voy a citar (enlazando lo que escribí hace más de diez años sobre el único que se ha resuelto hasta ahora, la conjetura de Poincaré):

  • P vs NP
  • La conjetura de Hodge
  • La conjetura de Poincaré
  • La hipótesis de Riemann
  • Existencia de Yang-Mills y del salto de masa
  • Las ecuaciones de Navier-Stokes
  • La conjetura de Birch y Swinnerton-Dyer

Fallece, por tanto, uno de los mayores benefactores de las matemáticas mundiales, tanto en lo que se refiere al tema económico como a lo que se refiere al apoyo a esta ciencia por su belleza y su importancia para todos nosotros. Una gran pérdida para las matemáticas. Esperemos que todos sigamos disfrutando de su legado.

Me enteré de la noticia por esta nota en The Aperiodical. Podéis encontrar más información en los siguientes enlaces:

La imagen principal, donde Landon Clay aparece con Maryam mirzakhani (primera mujer Medalla Fields fallecida el pasado 15 de julio), la he tomado de aquí. La segunda, en la que aparece solo Landon Clay, la he tomado de aquí.

Carga los productos de una orden en WooCommerce

Skatox - Dom, 08/06/2017 - 07:42

WooCommerce es una excelente solución para crear tu propia tienda en línea. Al ser un plugin de WordPress permite aprovechar todo lo disponible para esta tecnología. Cada nueva versión incluye mejoras significantes pero sacrificando muchas veces compatibilidad hacia atrás. Hace unos meses salió la versión 3.0 que introdujo varias mejoras y cambios en el SDK. Uno de mis plugines estuvo funcionando mal con los productos variables, pues la forma de obtener los productos de una orden habían cambiado. A continuación te explico como carga los productos de una orden.

Carga de productos de una orden

El problema es que en WooCoommerce existen varios tipos de productos: simple, variable, virtual, etc. Cada uno de ellos es definido en su propia clase, entonces cuando cargas una orden en WooCommerce desde el SDK solo tienes acceso al ID. Luego poder detectar con ese ID el tipo de producto y cargar su respectivo objeto puede ser tedioso.

El primer paso es obtener los objetos que representan los productos de la orden. No se debe confundir con el producto como tal, pues estos tienen un precio y atributos únicos para la orden.  Luego de cargar estos productos, si procedemos a cargar la instancia de su respectiva clase que nos dará toda la información.

WooCommerce nos ofrece la función get_product() que dando un ID, se carga automáticamente el producto como un objeto de su respectiva clase. Permitiendo acceder y manipular la data de muchas formas.

$order = wc_get_order( $order_id );
$line_items = $original_order->get_items();

foreach ( $line_items as $item_id => $item ) {
  $wc_product = $item->get_product();
  ....
}

Y listo, ya con esto puedes obtener un objeto que representa al producto de un orden.

La entrada Carga los productos de una orden en WooCommerce aparece primero en El blog de Skatox.

Puntos primitivos (y un EXTRA)

Gaussianos - Vie, 08/04/2017 - 05:00

El problema de esta semana es el último problema de la pasada Olimpiada Internacional de Matemáticas, celebrada en Río de Janeiro el pasado mes de julio. Ahí va:

Un par ordenado (x,y) de enteros es un punto primitivo si el máximo común divisor de x e y es 1.

Dado un conjunto finito S de puntos primitivos, demostrar que existen un entero positivo n y enteros a_0,a_1, \ldots, a_n tales que, para cada (x,y) \in S, se cumple que:

a_ox^n+a_1x^{n-1}y+a_2x^{n-2}y^2+ \ldots +a_{n-1}xy^{n-1}+a_ny^n=1

A por él.

Extra:

El otro día compartí en la página de Facebook de Gaussianos un post en el que hablan sobre los entresijos de la Olimpiada Internacional de Matemáticas. Os recomiendo que le echéis un vistazo, es interesante: Más detalles de la Olimpiada Internacional de Matemáticas.

La raíz de un entero (no cuadrado) es irracional

Gaussianos - Jue, 08/03/2017 - 11:30

En Gaussianos hemos visto ya unas cuantas demostraciones de la irracionalidad de algunos números reales. Entre ellas, podemos destacar la irracionalidad de Pi (y II) y la irracionalidad de e (y II), pero posiblemente sea la irracionalidad de raíz de 2 la que más se ha visto por aquí.

Sobre ella podéis encontrar varios artículos en el blog. Os dejo algunos enlaces:

y uno más general sobre la irracionalidad de \sqrt[n]{2}:

Hoy vamos a ver una demostración elemental (en el sentido de los conocimientos que utiliza) de que \sqrt{m} es irracional, siempre que m no sea un cuadrado perfecto. Vamos con ella:

Teorema: Si m no es un cuadrado perfecto, entonces \sqrt{m} es un número irracional.

Demostración:

Como m no es un cuadrado perfecto, entonces \sqrt{m} no es un número entero, por lo que sea racional (no entero) o irracional. Esto significa que podemos encontrar un número entero n tal que \sqrt{m} se encuentra entre n y n+1:

n < \sqrt{m} < n+1

Lo que vamos a demostrar es que a=\sqrt{m}-n es irracional (lo que, sabiendo que n es un número entero, implicaría que \sqrt{m} también es irracional).

Supongamos que a no es irracional. Por su propia definición, se tiene que 0 < a < 1, por lo que, si no es irracional, será de la forma

a=\cfrac{p}{q}

siendo 0 < p < q. Podemos asumir sin ningún problema que q es lo más pequeño posible. Si tomamos la fracción inversa y operamos un poco obtenemos lo siguiente:

\cfrac{q}{p}=\cfrac{1}{a}=\cfrac{1}{\sqrt{m}-n}=

Multiplicamos ahora numerador y denominador por el conjugado del denominador actual, \sqrt{m}+n, y seguimos operando:

=\cfrac{\sqrt{m}+n}{\sqrt{m}+n} \cdot \cfrac{1}{\sqrt{m}-n}=\cfrac{\sqrt{m}+n}{m-n^2}=\cfrac{a+2n}{m-n^2}

Hemos llegado a la siguiente igualdad:

\cfrac{q}{p}=\cfrac{a+2n}{m-n^2}

Ahora despejamos a:

a=\cfrac{q \cdot (m-n^2)}{p}-2n=\cfrac{q \cdot (m-n^2)-2np}{p}=\cfrac{k}{p}

Acabamos de obtener que a se puede expresar mediante una fracción cuyo denominador, p, es más pequeño que el denominador anterior, q (por definición, p era menor que q). Pero eso es imposible, ya que habíamos supuesto que q era el menor denominador posible.

Esta contradicción proviene del hecho de suponer que a=\sqrt{m}-n es un número racional. En consecuencia, a es irracional, lo que implica que \sqrt{m} también es un número irracional.

Creo que es la primera demostración de este hecho que publico en Gaussianos, salvo las cuestiones sobre ello que se hayan tratado en los comentarios de alguna entrada. Si encontráis algo sobre ello en alguna entrada o comentario de este blog os agradecería que nos lo comunicarais en los comentarios.

Demostración de Harley Flanders a partir de una demostración de Theodor Estermann. Vía Fermat’s Library.

imagen tomada de aquí.

Mi entrevista en WordPress.tv por el Global WordPress Translation Day

Skatox - Lun, 07/31/2017 - 07:36

El pasado noviembre me hicieron una entrevista en WordPress.tv, pues desde el 2016 he estado organizando encuentros de WordPress en San Cristóbal, Venezuela. El 12 de noviembre de 2016, organizamos el único Global WordPress Translation Day de latinoamérica. Allí explicamos como realizar traducciones y una herramienta para facilitar las hecha por Diego Juliao con la participación del localizador oficial para Venezuela Jordi Cuevas.

Mi entrevista en WordPress.tv

Puedes ver la entrevista a continuación, está en ingles, hablo un poco de mí y las tareas que realizo en los meetups. También explico como nació la comunidad local de WordPress y otras cosas.

Espero que les guste.

La entrada Mi entrevista en WordPress.tv por el Global WordPress Translation Day aparece primero en El blog de Skatox.

Cifrar mails con enigmal

Fedora Nicaragua - Jue, 07/27/2017 - 10:48

REQUISITOS PARA PODER CIFRAR MAILS Los requisitos para poder cifrar mails y firmarlos de forma sencilla y de forma automática son los siguientes: Tener instalado el gestor de correo Thunderbird. Instalar Enigmail. Enigmail es una extensión del correo del gestor de correo de Thundebird. Tener instalado el paquete GnuPG. La totalidad de distros Linux disponen de este paquete [...]


Cómo enviar mensajes de correo cifrados desde Gmail

Fedora Nicaragua - Mié, 07/26/2017 - 17:33

La seguridad es un término por el que cada día se preocupan más los usuarios de todo tipo de dispositivos con conexión a Internet. Entre todos ellos, quizás el ordenador y el teléfono móvil  son los más utilizados y desde los que pasamos un montón de horas cada día navegando por Internet, consultando el correo, las redes [...]


Gaussianos cumple 11 años de vida

Gaussianos - Mié, 07/26/2017 - 12:24

Como cada 26 de julio, escribo este artículo para contaros que Gaussianos cumple años. En esta ocasión, son 11 los años que Gaussianos cumple en la blogosfera. Once años llenos de alegrías y satisfacciones, plagados de trabajo y de dedicación (en la medida de lo posible), que han llevado a este blog a ser un referente importante en lo que a divulgación matemática se refiere.

El pasado año, en el décimo aniversario del blog, repasé algunas de las cosas que había conseguido hacer gracias al blog. Este año tengo que añadir que di una charla a los chicos de la fase regional de Castilla-La Mancha de la Olimpiada Matemática organizada por la SCMPM. Y también en aquella entrada os dejé enlaces a algunos de los artículos de toda la historia del blog a los cuales les tenía un cariño especial. Este año (aunque el trabajo, el poco tiempo libre y El Aleph no me han dejado escribir mucho por aquí) os dejo los enlaces a los artículos más interesantes escritos desde el 26 de julio de 2016:

Aparte de todo esto, me interesa saber qué opináis vosotros. Por ello, me gustaría que, si os apetece, dejarais en los comentarios los artículos que más os han gustado del blog desde siempre, los temas matemáticos que más os atraen, las cuestiones matemáticas no tratadas todavía que os gustaría ver publicadas por aquí o cualquier otro tipo de sugerencia que pueda enriquecer el contenido del blog. Seguro que saldrán muchas cosas interesantes de vuestros comentarios.

No puedo dejar pasar la oportunidad de comentar algo más sobre El Aleph.

Ya hace un año que escribo allí, y sigo intentando aprovechar la oportunidad que El País me brindó para acercar las matemáticas a un público más amplio y generalista. Las temáticas de los artículos que he publicado allí han sido muy variadas, e intentaré continuar con esa diversidad en lo que sigue. También me gustaría pediros, en relación con esto, que me ayudéis con la difusión de los artículos que allí se publican (igual que lo hacéis con los de Gaussianos) para que esta aventura matemática dure la mayor cantidad de tiempo posible.

Y no quiero despedirme sin daros las gracias. Sí, siempre lo hago, pero nunca me cansaré de hacerlo. Sin vosotros, este blog no sería nada. Sois quienes habéis hecho que Gaussianos sea algo conocido, quienes habéis hecho que las ganas de escribir no desaparezcan y quienes conseguís que siga buscando tiempo de donde muchas veces no lo hay para pensar en temas y buscar informar para seguir publicando por aquí. Os pido un favor: no dejéis de hacerlo.

Para finalizar, os dejo enlaces a los lugares de internet en los que podéis encontrar a Gaussianos:

La imagen principal de este artículo la he tomado de aquí.

El conejo invisible y el cazador

Gaussianos - Lun, 07/24/2017 - 05:30

La pasada semana se celebró en Río de Janeiro la edición 58 de la Olimpiada Internacional de Matemáticas. En ella, el equipo español ha obtenido tres Medallas de Bronce y dos Menciones Honoríficas (se dan a quienes hacen algún problema bien entero pero no entran en medallas).

Hoy os traigo el problema número 3. Y quiero plantearos este problema porque parece que ha sido especialmente complicado para los chicos y chicas que han competido en esta edición. Tan difícil les ha resultado que solamente dos personas lo han resuelto completamente. De hecho, la mayoría de los participantes han sacado una puntuación de 0 en este problema, algo que no es para nada habitual.

A ver si por aquí somos capaces de resolverlo. Como siempre, espero que nadie haga trampas y busque la solución por internet (seguro que ya está por ahí). Lo interesante es que lo intentemos resolver aquí sin mirar ninguna solución. Bueno, ahí va:

Un conejo invisible y un cazador juegan como sigue en el plano euclídeo. El punto de partida A_0 del conejo y el punto de partida B_0 del cazador son el mismo. Después de n-1 rondas del juego, el conejo se encuentra en el punto A_{n-1} y el cazador en el punto B_{n-1}. En la n-ésima ronda del juego, ocurren tres hechos en el siguiente orden:

  1. El conejo se mueve de forma invisible a un punto A_n tal que la distancia entre A_{n-1} y A_n es exactamente 1.
  2. Un dispositivo de rastreo reporta un punto P_n al cazador. La única información segura que da el dispositivo al cazador es que la distancia entre P_n y A_n es menor o igual que 1.
  3. El cazador se mueve de forma visible a un punto B_n tal que la distancia entre B_{n-1} y B_n es exactamente 1.

¿Es siempre posible que, cualquiera que sea la manera en que se mueva el conejo y cualesquiera que sean los puntos que reporte el dispositivo de rastreo, el cazador pueda escoger sus movimientos de modo que después de 10^9 rondas el cazador pueda garantizar que la distancia entre él mismo y el conejo sea menor o igual que 100?

Hala, ahí lo dejo. A por él.

Un problema sobre caballeros y bufones

Gaussianos - Vie, 07/21/2017 - 05:15

Os traigo hoy uno de esos problemas en los que hay gente que dice la verdad siempre y gente mentirosa por naturaleza. Ahí va el enunciado:

Diez personas están sentadas en círculo en una mesa redonda. Algunas de ellas son caballeros, que siempre dicen la verdad, y otras son bufones, que siempre mienten.

En un momento, dos personas dicen:

Las dos personas que están sentadas a mi lado (la de su izquierda y la de su derecha) son bufones.

Y las otras ocho personas dicen:

Las dos personas que están sentadas a mi lado (la de su izquierda y la de su derecha) son caballeros.

La pregunta es: ¿cuántos caballeros podría haber en la mesa?

A por él.

Maryam Mirzakhani, primera mujer Medalla Fields, fallece a los 40 años

Gaussianos - Mar, 07/18/2017 - 10:15

El pasado sábado, 15 de julio, fallecía Maryam Mirzakhani a la edad de 40 años. Un cáncer de mama se llevaba para siempre a la primera mujer que ha sido galardonada con la Medalla Fields, uno de los galardones más importantes que se concede a matemáticos a nivel mundial.

Ese mismo día, aún en shock, tuiteaba sobre ello

Me he quedado helado al verlo: ha muerto de cáncer Maryam Mirzakhani, primera mujer en ganar la Medalla Fields https://t.co/aHB6OGsbJT 😔

— gaussianos (@gaussianos) 15 de julio de 2017

pero creo que la grandeza de esta matemática iraní merece una entrada propia en Gaussianos.

Maryam Mirzakhani, nacida el 3 de mayo de 1977 en Teherán (Irán), fue un prodigio desde muy pequeña. Le encantaba la lectura (de hecho, ella misma pensaba que sería escritora), pero acabó cautivada por las matemáticas. Se acercó a ellas tomándolas como un reto y acabó sumergida totalmente en este maravilloso mundo.

Participó dos veces en la olimpaida Matemática internacional, siendo la primera mujer que lo hacía en el equipo iraní, con grandes resultados: medallas de oro en ambas con 41 y 42 puntos (sobre 42) en esas dos ediciones.

Maryam Mirzakhani

Graduada en Teherán y doctorada en Harvard, se dedicó principalmente a varias ramas modernas de la geometría (geometría hiperbólica, teoría ergódica y geometría simplética) realizando importantes aportaciones en ellas y que, a la vez, conectaban varios campos de las matemáticas. Actualmente trabajaba en la Universidad de Stanford, después de pasar por el Instituto Clay y por la Universidad de Princeton.

Fue galardonada con varios premios, siendo la Medalla Fields que consiguió en 2014 el más importante. En aquella época ya había sido diagnosticada de cáncer de mama. El avance de la enfermedad (la metástasis llegó hasta la médula ósea) es, posiblemente, la razón por la que en los últimos años hemos sabido poco de ella.

Se va una mente prodigiosa, una matemática brillante y, según los que la conocían, una persona muy alegre y con una gran fuerza. Una gran pérdida para la matemática mundial pero, sobre todo, para su marido Jan Vondrák y su hija Amahita. Descanse en paz.

Más información:

10 Security Concepts You Must Know (in 5 minutes with GoT)

Tony de la Fuente - Vie, 07/14/2017 - 10:05
Here is a lightning talk I have recorded recently. I did it internally at Alfresco for an Engineering meeting but I think is good idea to share it and take advantage of the coming new season of Game of Thrones ;) You have links and resources also available below the video. If you want to […]

Poner Firefox en castellano en cualquier distribución Linux.

eliasbrasa - Lun, 07/10/2017 - 11:49

Normalmente cuando instalamos una distribución Linux y le indicamos el idioma que deseamos para la instalación suele instalar dicho idioma por defecto, no obstante, hay instalaciones que requieren que se instalen los paquetes de idioma después de arrancar por primera vez nuestro sistema operativo. Una vez hecho esto, no debería haber problema.

Pero a veces ocurre que arrancas Firefox y sigue en inglés. Lo primero que tendríamos que comprobar es si está instalado el paquete mozilla-firefox-locales-es y si no está instalado deberíamos instalarlo.

Si está instalado y aún así sigue en inglés es porque Firefox, al instalar el paquete de idioma, ha bloqueado el uso del español, pero eso es fácil de solucionar: vamos a la opción “complementos” del menú. Y en la parte derecha nos sale la opción “idiomas”, basta habilitar el español (que seguramente esté deshabilitado) para que ya os funcione.

(Clic en la imagen para agrandar)


¿Sirve el título universitario en la profesión de informática?

Skatox - Sáb, 07/08/2017 - 10:00

Muchas veces he escuchado la interrogante sobre si sirve el título universitario para trabajar en informática. Algunos lo ven necesario pero otros no. Como soy profesor de una universidad y trabajo como programador, voy a compartirles la mi opinión pues considero tener ambos lados del asunto.

Cuando tenía 13 años de edad me ha llamó la atención ser programador. Al comentarle a mi padre, me trajo un libro de como programar con Visual Basic 6.0 de la oficina de informática del lugar donde trabajaba (nunca supe quien se lo facilitó) y comencé por mi cuenta a hacer aplicaciones gráficas desde mi computadora. Luego aprendí a realizar páginas web por mi cuenta y cuando finalicé mi bachillerato estudié Ingeniería en Informática formalmente. Digamos que empecé en este camino como autodidacta y luego estudié formalmente. Esto me ha permitido ver ambas caras de la moneda.

¿Por qué es común preguntar si sirve el título?

Si has trabajo en esta área, es común ver a profesionales con muchos conocimientos sin títulos académicos. Algo muy extraño en carreras como la medicina, donde para ejercer debe haber pasado por estudios formales. Pienso que se debe principalmente a la facilidad de aprender por ti mismo y toda la información esta disponible en la red.

Respecto al auto-aprendizaje, si estudias computación es muy fácil aprender a través de errores: ¿instalaste el sistema operativo mal? ¡Intenta de nuevo! Lo peor es que hayas perdido tiempo y datos. Un cirujano no puede hacer algo similar, si falla al realizar una cirugía el paciente queda mal de por vida o incluso muere. Con una computadora las consecuencias no son graves entonces puedes aprender cada vez de tus errores y adquirir nuevos conocimientos, inclusive aplicando fuerza bruta puedes aprender.

Debido a que Internet fue hecho por informáticos, existe una gran cantidad de conocimientos sobre computación en ella. Allí podrás conseguir desde como empezar a hacer un programa, hasta como resolver los problemas mas complejos. Puedes conseguir artículos, blogs, libros, sitios de ayuda, foros, entre otros. Mientras que otras ciencias y carreras, su principal fuente de conocimiento viene de medios impresos.

Mucha gente con hacer unos préstamos rápidos puede pagar un curso en línea. Permitiendo desde cualquier parte del mundo aprender desde 0 hasta llegar a un nivel profesional.

Mi opinión

Considero que depende del talento y esfuerzo de cada persona. Tener un título académico no garantiza ser un excelente profesional ni trabajo seguro, pero ayuda bastante para aprender las bases de varias las áreas de la informática. Si sirve el título como un documento para certificar un mínimo de conocimientos y que posees hábitos de estudio. Por esto muchas empresas lo exigen porque saben que si no tienes ese talento innato al menos tienes una base de conocimientos y capacidades para trabajar. Ademas, el título permite avanzar en niveles superiores de estudio como maestrías y doctorados que permiten obtener puestos de trabajo únicos.

Pero no lo es todo: depende de que sigas actualizando tus conocimientos, sepas comunicarte, tengas responsabilidad, capacidad para resolver problemas, entre otros. Cosas que no aprenderás en una universidad y son de gran valor para las empresas que buscan personal. Por eso puedes conseguir buenos trabajos en la informática sin tener estudios formales.

El área laboral

Las ofertas laborales en el área de informática en su mayoría no exigen de títulos profesionales. Generalmente suelen solicitar conocimientos en ciertas tecnologías y herramientas. Cada profesional deberá demostrar sus aptitudes y conocimientos al reclutador al momento de la entrevista laboral. Sin embargo, he observado que al momento de solicitar cargos de niveles mas alto (como líder de proyectos, posiciones donde se debe supervisar mucha gente, CTO) si suelen exigir títulos académicos. Tal vez por la responsabilidad o porque se requieren conocimientos de ingeniería para el manejo de procesos.

Existen ciertos paradigmas, arquitecturas y temas que se aprenden en la universidad y son requisito para estas posiciones. Por ejemplo, en mi experiencia he visto deficiencias en el diseño de base datos, arquitectura de software y manejo de teoría de sistemas operativos en profesionales sin título. Una persona sin estudios formales suele resolver ese tipo de problemas no de forma optima o reinventa cosas ya definidas en teorías.

Pero este tipo de profesionales que he visto trabajando en organizaciones suelen ser personas con talento innato. No los consideraría personas promedio sino personas con capacidad de aprender por si mismos con facilidad para la programación. Creo que es un camino mas difícil pues hay que aprender sin guía muchas áreas de la computación.

Por eso, pienso que para la persona promedio es importante tener un título universitario para ser un profesional con cierto nivel de conocimiento. Pero para algunos con talento no es necesario, pueden llegar a aprender igual o aún mas lejos. Siempre hay excepciones a la regla, si no, todos fuésemos unos Mark Zuckerberg o  Bill Gates.

Ahora me gustaría saber tu opinión. ¡Comenta!

La entrada ¿Sirve el título universitario en la profesión de informática? aparece primero en El blog de Skatox.

¡¡Dos químicos españoles NO han demostrado la conjetura de Goldbach!!

Gaussianos - Vie, 07/07/2017 - 11:50

Hace unos días teníamos conocimiento de una noticia que ha causado gran revuelo en los círculos matemáticos patrios (y, posiblemente, en algunos de fuera de nuestras fronteras): dos químicos españoles anunciaban la demostración de la conjetura de Goldbach. Teniendo en cuenta la importancia del asunto, y que los autores de este trabajo son miembros del CSIC, me propuse indagar en el asunto para saber de qué iba esta historia. Después de hablar con varias fuentes relacionadas de una u otra forma con el caso, voy a intentar explicarlo.

Antes de nada, comentar que es totalmente normal que esta noticia sorprendiera a propios y extraños, dado que la conjetura de Goldbach es un problema abierto que Christian Goldbach propuso por carta a Leonhard Euler hace más de 250 años (concretamente, en 1742), y pasa por ser uno de los problemas aún no resueltos más conocidos de las matemáticas. Este problema también se conoce con el nombre de conjetura fuerte de Goldbach, ya que hay otra parecida, llamada conjetura débil de Goldbach, que se deduciría de la fuerte y que ya fue demostrada por Harald Helfgott en 2013.

Vayamos ya al asunto. Dos apuntes importantes antes de presentar toda la información que he conseguido recabar durantes los últimos días:

  • Estos dos químicos NO han demostrado la conjetura de Goldbach. Vamos, que su trabajo no demuestra nada.
  • Su trabajo no forma parte de ningún tipo de broma. Quien conoce algo del caso sabrá por qué destaco este hecho; quien no sepa de qué va este tema lo comprenderá más adelante.

Comencemos por el principio. El trabajo en sí se titula A primordial, mathematical, logical and computable, demonstration (proof) of the family of conjectures known as Goldbach`s, lo firman Pedro Noheda y Nuria Tabarés y lo podéis encontrar en este enlace del Instituto de Química Orgánica General (IQOG) del CSIC. No se subió al arXiv ni se envió a ninguna revista especializada, y, hasta donde yo sé, después de terminarlo los autores tampoco lo enviaron a especialistas en la materia para una posible revisión. Lo registraron como propiedad intelectual y simplemente lo colgaron ahí…

…bueno, simplemente no. También se aprobó su presentación en el Salón de Actos de la sede central del CSIC. Además. en la web del instituto sigue colgada una nota de prensa sobre el tema titulada Un Nuevo Futuro Tecnológico Basado en la Unificación de Goldbach y Riemann (sí, al principio también se hablaba de que también habían demostrado la hipótesis de Riemann, pero en el trabajo ni se cita) y madri+d también la publicó en este enlace.

Bien, pues, como era de esperar, no hay demostración de la conjetura de Goldbach. El paper es un sinsentido, contiene errores de base, la bibliografía es horrorosa y no se cita prácticamente ningún trabajo reciente sobre el tema, dice que demuestra cosas donde en realidad no las demuestra…vamos, un despropósito. Y esto no lo digo yo, lo dicen todos los expertos a los que he consultado durante estos días. He hablado con matemáticos españoles de alto nivel, con expertos en teoría de números, con expertos en lógica…y ninguno, repito, ninguno le encuentra al paper el más mínimo sentido en relación con lo que dice que se demuestra en él. Sólo con ver el abstract uno se queda perplejo:

Ya que me he preocupado de hablar con varias personas sobre esto, voy a poner las opiniones que me han enviado. Ahí van:

  • Francisco Santos. Los habituales de Gaussianos seguro que lo recordaréis por encontrar un contraejemplo de la conjetura de Hirsch (también ):

    O es una broma o es un experimento del estilo de los de Alan Sokal. De hecho, consultando la entrada de wikipedia sobre Sokal me encuentro con el siguiente párrafo que en mi opinión describe bastante bien el estilo del artículo de Noheda y Tabarés:

    “Sokal y Bricmont sostienen que determinados intelectuales “posmodernos”, como Lacan, Kristeva, Baudrillard y Deleuze usan repetida y abusivamente conceptos provenientes de las ciencias físico-matemáticas totalmente fuera de contexto sin dar la menor justificación conceptual o empírica, o apabullando a sus lectores con palabras “sabias” sin preocuparse por su pertinencia o sentido, y negando la importancia de la verdad”.

    ¿Crítica matemática? Es que no hay por dónde cogerlo. Te puedo encontrar errores concretos, como que en la página 8 enuncian mal las leyes de De Morgan (vienen a decir que la intersección de dos conjuntos es igual a la unión de sus complementarios y viceversa). Pero ese no es el problema; podría ser un error tipográfico. Un artículo matemático puede tener errores y aún así ser “esencialmente correcto”. En este caso se trata simplemente de 100 páginas de cosas que no llevan a ningún lado o que al menos, si quisiéramos conceder a los autores el beneficio de la duda (que es mucho conceder), no explican a dónde llevan y son deliberadamente oscurantistas.

  • Isabel Fernández. Fue la primera española invitada a dar una conferencia en un ICM. Los habituales del blog quizás la recordéis por su colaboración sobre superficies de corvatura media constante:

    Hay un doble problema, por un lado está el tema de la demostración en sí, que es un sinsentido, y cualquier investigador en matemáticas te lo puede decir (otra cosa es con qué intención han escrito ese artículo, puede que sean conscientes del error pero que pretendan poner en evidencia deficiencias en el sistema de publicación, como ya ha ocurrido en alguna ocasión anterior). Y por otro lado está el hecho de que una institución como el CSIC haya dado crédito a tal artículo, y haya cedido sus instalaciones para la presentación del mismo, a pesar de las advertencias del ICMAT, su instituto de matemáticas. No estamos hablando de un resultado cualquiera, sino de la demostración de una de las conjeturas más importantes de Matemáticas, creo que lo mínimo era valorar la opinión de los profesionales en el tema.”

  • Gustavo Piñeiro, matemático especialista en lógica. Colaboró en Gaussianos con un artículo sobre el primer teorema de incompletitud de Gödel:

    He leído el artículo. La pregunta fundamental es: ¿Demuestran la conjetura de Goldbach? La respuesta, hasta donde yo entiendo, es: “Definitivamente no”.

    Por lo que he visto, la mayor parte del trabajo está dedicada a exponer un formalismo de tipo conjuntista para la Aritmética. Un formalismo un poco oscuro (que parece muy inspirado en los Principia de Russell), pero no particularmente original. Finalmente, enuncian, usando ese formalismo, la conjetura de Goldbach. Pero, hasta donde entiendo, se limitan a enunciar la conjetura, no veo ninguna demostración (ni correcta ni incorrecta).

  • He hablado también con Eduardo García-Junceda, director del IQOG. Sobre el tema de la responsabilidad del instituto, me ha dicho lo siguiente:

    Debo dejar claro que la autoría y responsabilidad del trabajo que comentamos son exclusivas de los Drs. Noheda y Tabares y que el hecho de que lo hayan alojado en el espacio asignado a su grupo de investigación de la página web del IQOG no significa que el Instituto avale de alguna forma su contenido.

    También me comenta lo que os decía yo unos párafos más arriba: que lo suyo hubiese sido subir el trabajo a arXiv y mandarlo a alguna revista especializada antes de presentarlo en un acto público.

Se da la circunstancia de que dentro del CSIC hay un instituto especializado en matemáticas: el ICMAT. Según he podido saber, los autores no consultaron con el ICMAT antes de presentar su trabajo, y, cuando después el ICMAT avisó del “despropósito”, se le dijo que había libertad de cátedra. He hablado con Antonio Córdoba, actual director del ICMAT, y básicamente su opinión va en la línea de las opiniones de Isa y Paco.

También he hablado con Manuel de León, exdirector del ICMAT, y estas son algunas de las cosas que me ha comentado:

Conocía a estos dos químicos desde el año pasado. Me comentaron que estaban trabajando leyendo en versiones originales a los clásicos como Euclides y descubriendo cosas interesantes en la fundamentación de la lógica. No me convenció mucho lo que hacían y en estos casos siempre hago la misma recomendación: escribir el paper en inglés, subirlo a arxiv y enviarlo a una buena revista. Generalmente la gente que se aproxima así a las matemáticas no lo lo hace; al contrario, registran el artículo en la propiedad intelectual y no lo envían a publicar a una revista.

Lo sorprendente es que el CSIC les prestara atención a la vista del artículo que han colgado en la web del instituto y en el repositorio del CSIC, y más todavía, que sin consultar a su instituto de referencia en Matemáticas (ICMAT), que aprueben una presentación en el Salón de Actos de la sede central. Por lo que yo sé, desde el ICMAT se enviaron uno o dos correos electrónicos, y la vicepresidencia contestó que había “libertad de cátedra”.

Vamos, la misma opinión que todos los demás.

Y, como no podía ser de otra forma, también me puse en contacto con los autores del trabajo. Escribí a ambos, y me contestó Pedro Noheda en representación de los dos. Me dijo que no estaban muy interesados en el “revuelo mediático” (cosa que podría entender), que su trabajo es fruto de años de estudio y que en ningún caso tiene que ver con “bromas y mentiras”. Al preguntarle sobre si habían consultado con matemáticos antes de hacerlo público, la sensación que tengo es que Pedro echa balones fuera, ya que dice que insisto mucho en lo de “expertos matemáticos” y no hablo de “lógicos-matemáticos”, “computacionales-matematicos”, “computacionales a secas”, ya que son aceptables matemáticos a secas, o “lógicos a secas”. De todas formas, y aunque dice que en la maduración durante años del trabajo han participado no sólo matemáticos de distintas áreas sino químicos, lógicos, físicos teóricos y hasta filólogos especializados en griego clásico (sic), asumen la total responsabilidad de este trabajo. En el último correo que le envié, le hice a Pedro la siguiente pregunta:

En definitiva, lo que yo quiero saber es si me podrías responder claramente a la siguiente cuestión:

¿Vuestro trabajo demuestra que la conjetura de Goldbach es cierta?

Todavía no he obtenido respuesta.

Y ahora voy a dar mi opinión sobre el tema. No sé con exactitud qué parte de culpa tiene cada una de las organizaciones involucradas en el caso, pero lo que sí sé es que me parece vergonzoso que algo así llegue de esta forma a la luz pública, y sobre todo bajo el nombre de una institución como el CSIC. ¿Que hay libertad de cátedra? De acuerdo, pero también debe haber algún mecanismo que controle que lo que se publica como trabajo de investigación tenga unos visos mínimos de seriedad y veracidad (aunque luego se le puedan encontrar errores, que nadie está a salvo de ello).

Y este artículo, por desgracia, no los tiene. Contiene errores, como el comentado ya de las leyes de de Morgan (que comentó Paco Santos) y que el principio de inducción no está del todo correctamente redactado; dice que demuestra cosas que en realidad demuestra (nos lo comenta Gustavo Piñeiro); tiene una bibliografía cuando menos “peculiar” (por ejemplo, ¿a qué viene citar a Piaget cuando habla del concepto de “conjunto de los números naturales?); cuando citan el año 2017, aclaran que se trata del 2017 del calendario gregoriano (¿de verdad hacía falta?); y, en general, parece que está escrito para que nadie lo lea (en cosas simples y ampliamente conocidas das muchísimas vueltas, en otras que deberían estar más desarrolladas da saltos enormes…). Vamos, como decían algunas de las personas con las que he consultado, un auténtico despropósito.

Como conclusión, recalcar lo dicho ya en algunas partes de este artículo: algo así no se le puede colar a una institución como el CSIC. Cualquiera que sepa sobre el tema, y vea que esto ha salido de un centro científico de excelencia, como mínimo se reirá a carcajadas. Así que lo mejor es que, de alguna manera, mejoremos los mecanismos de control, ya que algo así no debería volver a pasar.

Esta entrada participa en la Edición 8.5 del Carnaval de Matemáticas, que organiza el blog Raíz de 2 del gran Santi García Cremades, el matemático-artista anteriormente conocido como Aitor Menta.

Imagen principal tomada de aquí.

“Conectando ciudades sin cortarse”, nuevo artículo en “ElAleph” (y algunos más)

Gaussianos - Jue, 07/06/2017 - 10:15

Ayer miércoles, 5 de julio, publiqué un nuevo artículo en El Aleph, mi blog de matemáticas en El País, en el que hablo sobre los grafos de Kuratowski.

Conectando ciudades sin cortarse

Por razones que ahora no son importantes, quiero tener la posibilidad de viajar de manera directa desde Puertollano a Valdepeñas, Manzanares y Villanueva de los Infantes cuando la ocasión lo requiera. Conozco a alguien que quiere tener la misma posibilidad, pero viaja desde Ciudad Real, y ambos sabemos de otra persona que desea tener la misma opción, pero partiendo de Tomelloso. La situación de todas estas ciudades en el mapa la podéis ver en la siguiente imagen:

Es fácil crear caminos directos entre las ciudades que queremos conectar, pero hay una condición a tener en cuenta en este caso: no nos queremos encontrar. No nos llevamos bien y no queremos que se dé el caso de que nos encontremos por la carretera en ninguno de nuestros viajes, aunque eso suponga tener que hacer más kilómetros de los necesarios. Por tanto, las carreteras que deberían construirse no pueden cortarse. Suponiendo que ninguna se construye de forma elevada (vamos, que todas van por el suelo), ¿cómo podríamos resolver este problema?

Y añado los enlaces a artículos anteriores que no he publicado aquí en Gaussianos:

Os dejo también el enlace a la página de Gaussianos en la que voy recopilando todos los artículos que he publicado en El Aleph, por si os habéis perdido alguno y queréis leerlo. Como sabéis, el día de publicación habitual es el miércoles. Muchas gracias a todos.

Esta entrada participa en la Edición 8.5 del Carnaval de Matemáticas, que organiza el blog Raíz de 2 del gran Santi García Cremades, el matemático-artista anteriormente conocido como Aitor Menta.

Eliminar historial del terminal en Ubuntu, Debian y derivadas

eliasbrasa - Mar, 07/04/2017 - 11:25

Algunos sabréis que al usar el terminal, si utilizamos las flechas hacia arriba y abajo podemos recuperar comandos que hayamos escrito en el terminal con antelación, según Ubuntu Guía, hasta 500 comandos.

¿No os ha pasado alguna vez que al introducir un comando en la terminal te has confundido y este se queda ahí en el historial de comandos? Imaginaros que se os olvida pulsar Intro y escribís la contraseña de vuestro equipo y se queda ahí en el historial del terminal. Solucionarlo es relativamente fácil, veamos como:

Abrimos el explorador de archivos y nos vamos a la carpeta personal de nuestro usuario, allí hay un fichero oculto llamado .bash_history en él están guardados, línea por línea, todos los comandos utilizados por el usuario en el terminal. Borra la línea que quieras que no aparezca y guarda el archivo.

Fuente: Ubuntu Guía.

Fuente de la imagen: Pixabay.


Páginas

Suscribirse a Fedora-es sindicador